通常情况下，结算时应依据各自标段的中标单价分别执行，不能仅因单价差异大而直接调整。但如果差价达到了“显失公平”的程度（如远超市场价或工程量巨变），司法实践中法院支持通过协商或重新组价进行调整。具体如何处理，主要分以下两种情况：1. 常规情况：按标段各自的中标单价结算如果两个标段是独立招标、分别签订的合同，那么结算原则通常是各标段严格依据各自的投标文件和中标单价。· 理由：施工单位采用“不平衡报价”（即对早期或预计工程量大的子目报高价，反之报低价）属于投标策略，只要总价未超限且已中标，法律上通常认定为有效。· 清标环节：中标后的“清标”阶段若未对该单价提出异议，结算时就必须遵守，不能事后反悔。· 工程变更：对于两个标段都发生的变更工程，一般应分别执行各自标段的相同或类似子目单价，而不是强行统一。2. 特殊情况：差价过大且“显失公平”时可调整当出现以下情形时，法律允许突破原单价进行调整：· 差价过于悬殊：如果单价差4倍，且明显偏离市场价（例如市场价80元，而报价高达800元），法院可能认定该报价无效，此时会参考定额标准或市场价重新组价结算。· 工程量巨变：如果实际工程量与招标量偏差超过15%，超出部分的价格可以调整。工程量增加时单价调低，减少时单价调高，以此平衡双方利益。· 合同中途解除：如果工程仅完成一小部分且因发包人原因解除，继续按原价可能导致承包人严重亏损，法院也可能推翻原价，按定额据实结算。在实践的过程中应该仔细查阅合同专用条款，特别是关于“不平衡报价限制”、“变更估价”和“工程量偏差调整”的约定；区分责任与证据：如果差价是由于图纸或清单编制错误导致的（如一方特征描述不准），属于发包人过失，结算时应主张据实调；高度关注超15%的工程量：如果工程量偏差超过15%，可以依据《建设工程工程量清单计价规范》启动调价程序。以上信息仅供参考，不能替代专业律师的法律意见。---为了帮你更准确地判断这个差价是否能被调整，想再了解一下：这个差价是体现在同一个施工单。
